2012-Historia-1. errekuperazioa-Kezkak I

Debi

kaiiixoo! puees, tengo bastantes dudas…

  • -Zamalakolaa ez det ondo ulertzen 2 puntua

Pentsatzen dut AITZAKIAz (excusilla) ari zarela. Bilbo jauntxoek ez zuten Puerto de la Paz egiterik nahi, negozioa pikutara joango zitzaielako. Hori lortzeko herria matxinatzea nahi zuten eta FORUEN AITZAKIA erabili zuten, hau da, euskal gazteek soldadutzara joan beharko zutela eta ke les iban a fastidiar. Herriak hori entzun zuenean, altxatu egin zen eta… se lió!

  • -Iraultza Loriotsua kontra quien se hizo? Narvaez o Isabel?

Bien aurka. Isabel erregina zen eta Narvaez gobernuburu!

  • -errege estatutua zertarako egin zen?

Karlistaldia zegoen eta absolutistek Karlosen alde zeuden. Isabelek (ume txikia zen eta ama Maria Kristina zegoen erregeorde) laguntzak behar zituzten eta liberalekin kontatu beharrean izan ziren. Hauek konstituzio bat jartzeko eskatu zioten, baina Maria Kristinak ez zuen hori nahi. Horrela jarri zuen Errege Estatutua, ea konformatzen ziren, baina… ke ba! Azkenean benetako konstituzioa jarri beharrean izan zen.

  • -erradioak eta zentroa batzea…a que se refiere??

Trenbideak diseinatu zituztenean ez zituzten industriaguneak kontuan hartu. Bizikletaren erradioak marraztu zituzten, Madril zentruan eta beste guztia… como toque! Adibidez, Bilbori ez zitzaion trenbiderik jarri eta hor industria zegoen… Un error, txe!

  • -luberri..? no me acuerdo..

Lur berria. Lehen erabiltzen ez zen lurra orain landu egiten dute.

Desberdina da LUGORRI: Lurra deskantsatzen uztea.

  • -kontituzioaren alde zeintzuk zuen liberalak edo absolutistak?Eta foruen alde? Zer die kontrakok?? es un lio..!

Konstituzioa LIBARALEK nahi dute. Absolutistek dena lehen bezala nahi dute. Situazio honetan, Absolutistek FORUAK mantentzea nahi dute eta, aldaketarik ez dutenez nahi, konstituziorik ere ez (porsiakaso!. Berez, ez luke lotuta behar, baina Konstitzioa jarritakoan, foruak kendu egiten ziren…)

  • -1837ko konstituzioan. Nolakoa? Progresista. Horiek LIBERALAK edo abso?

Progre. Kostituzioak hasten direnean (aurrenekoa kenduta, 1812koa) beti LIBERALAK dira.

  • Progresistak eta moderatuak bik die liberalak ez? Eta absolutistak baita bi taletan banatzen diee???

Bai, biak dira liberalak, un poko mas un poko menos. Absorekin ere gauza bera gertatzen da, batzuk gehiago eta besteak gutxiago…

  • pag 75 en balorazioa: 3. puntua “Herri xehearen iritziz….” no que sige…qe dice?

Pues txika! Liburua ez daukat hemen eta ez dakit zein den 75. orria! Zertaz doa? Galderaren zenbakiekin konformatzen naiz, web orrian begiratzen dut-eta…

  • -elite..? no e avión e, me supongo…

Ei! Zer esan nahi du honek?

  • -planfleto…que es un cartel?

Ba bai, horrelako zerbait…

  • -pag 64 trantsizioa: 3. puntue ez det ulertzen

Jo! Ba ez dakit zein den pagina hori… Zein galdera den esan diezadakezu?

  • -Vicalvaraa eta Manzanaresko adierazpena: 2 puntun jartzen do pronuntziamenu bat in zutela..zeinen kontra? Eta azkeneko puntuen: Isabel II.ak boterea aurrerakoiei eman ziela esaten do eta gobernuburu Espartero. Ordun quien manda a quien?

Progrek edo aurrerakoiek egin zuten moderatuen kontra. Azkenean, erreginak aurrerakoiei eman zien boterea. Mandar manda la reina (en teoria), baina gobernuak alderdi politikoak daude: moderatuak (Narvaez) edo aurrerakoiak (edo progresistak: Espartero).

  • -Osteneko Ituna zertako zan? Isabel kentzeko??

Bai.

  • pag 56 oinarrizko eskubiek denak jakin behar die?

Ez dakit zein orrialde den… Imajinatzen dut konstituzio bat izango dela… Honbre… Ez dakit denak, baina puntua a peso: denak edo gehienak ondo, la mitad vale la mitad…

Ea balio dizun! Pa

Landereñohttps://i2.wp.com/ticmates.wikispaces.com/file/view/profesora.gif/135367919/profesora.gif

8 thoughts on “2012-Historia-1. errekuperazioa-Kezkak I

  1. a balee, pensaba qe podrias mirar del libro ! pues en Balorazioa de Ogasunen erroforman 3. puntuak dio: Herri xehearen iritziz, herritarren kontsumoan zamatzen zituzten jabeek zergak eta XIX. mendeko gatazka sozialen iturburu izango da. Que qiere decir qe los jabees vivian del consumo de los herritarras, y qe provoco gatazak….??

  2. aber lo de la elite ez dakit a qe se refiere pero el contexto es: 4.2.1 Estatu liberalen dinamika politikoa eta ezaugarriak…en gizarte eta politika: Nobleziak eta burgesiak elitean hartzen zituzten erabaki politikoak…. zer da batzar nagusia edo?

  3. lo de trantsizioa es el punto 4.2.3 (Hamarkada Doliarra) y dice : qe liberalismoko iragarpena eman zela eta gizarte feudaletik orden burgesirako trantsizioa burgesia eta nobleen artean hitzartuta zegoela…qe quiere decir, que fue aposta ? qe ellos ya lo tenian previsto? zertarako????

  4. Hirurteko Liberala 4.2.2 . Erregezaleak no entiendo. Te lo escribo x siakaso; ” Erregezaleak errege paternalaren eta gobernu desegoki baten mitoa aldarrikatzen duten eta PULPITUETATIK zabaldu zuten tradizioari lotutako kultura. El Proculador general del rey egunkaria argitaratu zuen absolutisten aldekoek (lo unico que entiendo) Laster agertuko zen ERREGEZALE-AGITZAILEA, elizaren laguntzaz, zerga-mota berriak jasaten ari ziren nekazariez osatutako gudataldeak bultzatu eta eratuko zituena. “

  5. 4.4.1.3.3.3 (moderatuak agintean) Dice: Hauteskunde-iruzurra zela eta, aurrerakoiak eta demokratak gobernutik at geratu ziren. No entiendo, que tiene que ver una cosa con la otra??

  6. la burgesia y los nobles fueron cambiando y por eso se dio el cambio al liberalismo..? pero los nobles y la buergesiia no son rikooos y absolutisten aldekoak?

  7. elizarekiko harremanak eta ogasunen erreformaaa, inportantea iruditzen al zaizuu?? 3 konstituzioak jakitekin eta ordena puplikoarekin ez al da nahikoa?

Utzi erantzun bat

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Aldatu )

Connecting to %s